¿el orsai está en orsai?

¿Sabías que hasta 1925 para no estar en offside tenías que estar de este lado de *tres* jugadores del equipo rival, y no de dos, como ocurre ahora? Es decir, la regla era más estricta. ¿Adivinen qué pasó cuando cambió de 3 a 2?

As football developed in the 1860s and 1870s, the offside law proved the biggest argument between the clubs. Sheffield got rid of the "kick throughs" by amending their laws so that one member of the defending side was required between a forward player and the opponent's goal; the Football Association also compromised slightly and adopted the Cambridge idea of three. Finally, Sheffield came into line with the F.A., and "three players" were the rule until 1925.

The change to "two players" rule led to an immediate increase in goal scoring. 4,700 goals were scored in 1,848 Football League games in 1924/25. It rose to 6,373 goals (from the same number of games) in 1925/26...

Me cuesta pensar que si el paso de 3 a 2 aumentó la cantidad de goles, pasar de 2 a 1 (o, más práctico, ya que el arquero casi siempre está de aquel lado del delantero, eliminar el offside) los disminuiría. Digo esto porque muchas veces se hace el argumento de que el offside "permite el juego ofensivo, porque no te tenés que resguadar atrás". Creo que es un argumento de segunda vuelta. En principio, habría muchos más goles sin el offside. Y, sí, para atenuar esa sangría habría que tomar algunos recaudos. Pero el efecto neto sería claramente más goles.

¿Eso quiere decir un juego más divertido? Creo que sí. A los científicos del fútbol se los pondría de esta manera: "la cancha se haría más larga", porque si el 9 se para más cerca del arco entonces el 2 también, para vigilarlo. Por lo tanto, habría más espacios. Basta de "equipos cortos" y de altísimas densidades de población en el centro, mientras en la periferia retozan perros y palomas. Creo que se vería un fútbol mejor. Y ni hablar lo que nos ahorraríamos en telebeams.